位置:爱财经新闻网 > 产业经济 > 正文 >

比特币和美国 哪个更加去中心化?

2019年09月09日 10:38来源:未知手机版

大雕吧,少女时代的浪漫幻想,影迷大院

作者:五火球教主 来源:核财经

“教主,你说美国和比特币,哪个更加去中心化一些啊?”战士突然莫名其妙地来了一句。 “何出此言?在你眼里,不妥妥的应该是比特币吗?”我很好奇。 “可是你看,当年提议扩容比特币,结果一通折腾,到最后失败了……奥巴马当年提议医改,也是一通折腾,现在回头看,也算是失败了……你不觉得很奇怪吗?” “果然只有不赚钱的时候,人才会多思考一些。”我乐呵了一下,“比特币至少有一点比老美更去中心化,那就是允许你分叉。你现在去老美那分个叉试试?分分钟 FBI 上门……” “唔……倒也是……但我还是觉得,比特币或者乐动app 官网链,没有人们说的那么去中心化,美国也没有人们说的那么中心化……”战士陷入了沉思。

——————分割线——————

“比特币或者乐动app 官网链,没有人们说的那么去中心化,美国也没有人们说的那么中心化”,真的是这样吗?

01?美国,有那么“中心化”吗?

相对于比特币来讲,老美当然算是一个中心化的组织。

然而,拿当前世界第一强国来说,当我们说起“美国意志”的时候,它到底代表的是谁的意志?

是总统吗?貌似不像……奥巴马上台之后大力推行医改,然而自己又说了不算,折腾了两三年,在国会那边几次投票,最后终于获得通过。然而持续了没几年,特朗普上台的第一件事,就是把它废了。所以你能说,这个意志是总统的意志吗?是某些机构的意志吗?也不太像……2016 年,FBI 抓住了一名恐怖分子,他的 iPhone 里面可能有重要情报,但是 iPhone 解锁需要密码。于是 FBI 拿着法庭令找苹果说:“你给我解咯!”苹果 CEO 库克直接怼回去:“iPhone 密码我们自己也解不了,就算能解也不给你解!”所以,你能说这个意志是某些机构的意志吗?

是国会议员的意志吗?看起来貌似老美的重大决策都需要两院投票决定,但这些议员是怎么“诞生”的呢?民众选出来的……而且隔几年就得选一次。那你能说得清,这个意志到底是议员的意志还是民众的意志吗?

所以,虽说美国是个中心化的组织,但它的去中心化程度,可能远远超出我们的想象。

02?乐动app 官网链,有那么“去中心化”吗?

拿乐动app 官网链行业里最具代表性的三个 Token——BTC、ETH、EOS 举例说明。

1、BTC

请先看下面这个算力分布图,你觉得到底是美国更去中心化一些,还是比特币更去中心化一些?很多所谓“小而美”的小矿币,就更加不值一提,基本上就一两家矿池在挖,跟 BTC 比差太多了。

如果你熟悉比特币扩容历史,你也许知道,比特币扩容历时这么多年,几经波折,却一直未能成功。抛开扩容这件事本身对 BTC 发展的利弊,单就“从未扩容”这件事来说,是不是比起奥巴马医改“先上后下”的经历,显得更“中心化”一些?现在,很多人也知道,BTC 的发展几乎可以说是完全掌握在 Core(比特币核心)的手里。Core 的人数,以及人员“诞生方式”,如果你拿来和国会议员做对比,会很有意思。

2、ETH

这算是目前去中心化最具备代表性的 Token 之一了,然而等转型成 PoS 共识机制之后,会不会维持这样,可就不好说了……

3、EOS

21个超级节点里面,有 70% 都是国内节点,且基本上一直是这些国内节点。这也直接导致了当时 EOS 上的明星项目 Everpedia 的首席信息官发帖说,如果 EOS 被财团把持的话,将放弃在 EOS 上开发 DApp。

03?无论是 PoW 还是 PoS, 也许都无法避免越来越中心化的趋势

在诞生了 ASIC 矿机之后,很多 Token 指责比特币不再去中心化,且打着“抗 ASIC”的旗号,开发出各种新的算法,或者共识机制,号称比比特币更加去中心化。

本文地址:http://www.axxxc.com/chanyejingji/912884.html 转载请注明出处!

今日热点资讯